Brasil está apostando seu futuro energético em uma represa

A área desmatada ao longo da beira do rio Xingu, na região onde a barragem de Belo Monte deverá ser construída 

Represa de Belo Monte: aposta de energia do Brasil

Em uma região onde a água é cada vez mais escassos, o Brasil está apostando seu futuro energético em uma represa.

Brasil - A batalha épica sobre a possibilidade de construção da terceira maior do mundo é muitas vezes descrito como uma luta entre aqueles que amam a terra e aqueles que amam o desenvolvimento.

Mas um breve relatório científico divulgado hoje sugere algo mais básico pode estar errado com o projeto conhecido como Belo Monte, previsto para ser construída na Amazônia oriental. É pinos de energia do futuro do Brasil em uma instalação hidroeléctrica caro em uma região onde a água pode ser cada vez mais escassos.

O estudo, publicado na revista Science, não faz menção da barragem. Em vez disso, como documentos, pela segunda vez em apenas cinco anos, a Amazônia sofreu uma-em-um-seca do século, uma vez, argumentando que a mudança de jogos previsões de como as mudanças climáticas afetarão a região .

"Essa nova pesquisa acrescenta a um corpo de evidências que sugerem que secas serão mais freqüentes", disse Simon Lewis , ecologista florestal na Universidade de Leeds, e um autor no papel. "É preocupante porque se encaixa com as projeções de algumas das clima] mais sofisticados [modelos - e os resultados foram publicados antes de estas duas secas ocorreram."

E alguns cientistas temem que Belo Monte é avançar sem que estas tendências de mudança do clima do jogo potencialmente em conta. Embora grande parte da oposição de perfil elevado tem incidido sobre a represa de impacto ambiental - "Avatar", o diretor James Cameron famosa chamada Belo Monte, um desastre ecológico - menos visível críticos se perguntam se o investimento vai mesmo entregar a energia que promete.

"Existe o perigo de que possamos estar construindo alguns elefantes brancos extremamente caro", disse Foster Brown, cientista ambiental na universidade federal no estado brasileiro do Acre.

Brown e outros cientistas dizem meteorológicos extremos tem sido bater na Amazônia com mais freqüência. Nos últimos cinco anos viram os registros, tanto para chuvas e secas. Ambos os extremos podem afetar a produção de energia, disse Brown. Chuva surtos pode aumentar a rapidez de sedimentos constrói barragens hidrelétricas, disse ele, enquanto as secas podem provocar interrupções de energia.

Criar um sistema que possa lidar com esses dois extremos provavelmente aumentaria o custo da electricidade da barragem produz, e pode ser suficiente para tornar o projeto um mau investimento."O que as pessoas não têm pedido", disse Brown, "é se estes projectos são realmente viáveis do ponto de vista técnico."

A pressão para trazer energia mais online é enorme. O Brasil quer tirar milhões da pobreza, e que necessita desesperadamente melhor infra-estrutura para alimentar uma economia em crescimento.Funcionários com o funcionamento da empresa de energia do estado da Eletrobrás , que supervisiona o desenvolvimento hidrelétrico, por exemplo grandes projetos hidrelétricos são os mais verdes maneira de conseguir isso em grande escala, e Belo Monte é uma parte essencial do impulso.

"Nas atuais circunstâncias, não há melhor projeto," o presidente da Eletrobrás José Antonio Muniz Lopes, disse em uma recenteentrevista a um jornal .

Eletrobrás se recusou a fazer qualquer um disponível para responder perguntas sobre os dados do novo clima. Em um comunicado enviado por email, um porta-voz da agência disse que as projeções sobre as alterações climáticas não são uma parte dos estudos de viabilidade para projetos hidrelétricos, que a Eletrobrás não considerar o impacto de "eventos extremos".

Os críticos, porém, dizem que projeto de Belo Monte torna particularmente vulneráveis aos extremos.

As razões remontam à primeira tentativa do governo para responder às preocupações ambientais sobre o projeto. A barragem foi proposta inicialmente em 1970 sob a ditadura militar no Brasil. Na época, os planos eram de uma série de barragens que inundariam vastas áreas de floresta. Autoridades descartou a idéia sob uma saraivada de oposição local e internacional.

O plano de última encarnação foi mais modesto: apenas uma barragem com um pequeno lago muito atrás dele. Mas alguns engenheiros dizem que o reservatório menor não será capaz de cumprir as promessas de abundante, a energia barata.

"Quanto mais as grandes barragens com reservatórios relativamente pequenos são construídas na Amazônia, o mais inseguro do sistema elétrico será em face de acontecimentos climáticos extremos",disse o engenheiro Pedro Bara Neto , diretor de estratégia de infra-estrutura para a organização ambientalista WWF-Brasil .

De acordo com os planos do governo brasileiro tornou público, a usina de Belo Monte terá 11 mil megawatts de capacidade de produção, mas ela só vai poder operar nesse nível por alguns meses fora do ano, quando o rio está alto.

Vários cientistas que estudaram o projeto dizem que a fábrica vai produzir cerca de um décimo do que muita energia durante a estação seca, mesmo em anos de seca não.

"O problema com Belo Monte é que ela só se torna viável se todo um complexo de barragens é construído", diz Célio Bermann, professor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo.

Ele e outros dizem que o governo tenha subestimado o verdadeiro alcance e os custos do projeto. Belo Monte terá uma rede de barragens a montante para garantir que o abastecimento de água consistente, disse. Uma vez que a primeira barragem está em vigor, torna-se muito mais fácil para as autoridades a poeira planos 1970s-era e começar a construir mais delas upstream.

"Essas outras plantas previu que efetivamente inundar uma área enorme", disse ele.

O governo tem dito que não tem planos para construir essas barragens, e diz que tem consignado em diferenças sazonais na produção de electricidade.

Mas como ele está, o plano de uma barragem, não faz sentido financeiro, afirmou Wilson Cabral de Sousa Jr., professor de engenharia ambiental, uma das melhores escolas de engenharia do Brasil, o Instituto Tecnológico de Aeronáutica.

"Esta empresa, de uma perspectiva econômica, é inviável, impraticável", disse Cabral, e secas mais frequentes e mais graves só tornaria menos.

Segundo sua análise, os custos da construção da usina hidrelétrica será provavelmente maior do que a renda com a venda da energia. E porque as agências governamentais de financiamento são ambos muito da construção, e comprar a maioria da energia produzida, diz ele, que os prejuízos serão suportados pelo público.

"Nós provamos que a organização do projecto é de tal ordem que o dinheiro público é responsável por mais de 90 por cento do custo", disse Cabral. "A sociedade vai pagar por isso, de uma forma ou de outra."